11 september 2001 möttes vi av chockerande blider när vi slog på TVn. Världens största terroristattack hade drabbat USA och flygplan hade flugit in i World Trade Centerns tvillingtorn och även Pentagon. Ännu ett flygplan som var planerat att flyga in i Vita Huset hade störtat innan det nådde sitt mål. Världen var i chock och kriget mot terrorismen hade startat.
Men om nu denna attack bara var ett sätt att få kontroll på olja samtidigt som obekväma terrororganisationer kunde bekämpas och nya regler införas. Kan det vara så att det finns en sanning som vi inte vet?
”I ärlighetens namn så fanns det inte en chans att vi skulle fått allmänhetens medgivande till att plötsligt lansera en kampanj mot Afghanistan om det inte vore för 911.” Tony Blair, fd Premiärminister Storbrittanien
Vi tittar på fakta från den dagen.
Flygplanen –
USA som fastän det är ”Land of the free” är ett land med extrem kontroll tillåter ett flygplan att grovt avvika från sin planerade flygrutt utan att ”tvinga” detta plan att återgå till sin planerade rutt eller tvinga ner det i flygbart skick eller som sönderskjutet vrak. Nu handlade det inte om ett enskilt flygplan utan 4 stycken! Det ligger en militär flygbas i närheten så möjligheter fanns.
Tre flygplan nådde sina ”mål” och träffade de planerade byggnaderna. Vad jag kan förstå är det extremt svårt att träffa en byggnad i den farten med ett passagerarplan. Nu flögs inte planen av rutinerade piloter utan terrorister och sannolikheten att de skulle vara extremt skickliga piloter med lång flygvana på de flygplansmodellerna är inte särskilt stor. Att med de förutsättningarna och även i tillägg den stress en kapning innebär kunna få den utdelningen som de fick är otrolig.
De som rest till USA (innan 9/11) vet att det inte bara är att ”gå igenom” kontrollen på flygplatser. Att det då under en väldigt snäv tidsperiod skulle ske att personer med icke-amerikanskt efternamn kunde gå ombord på 4 olika flygplan utan att en varningsklocka skulle ringa är även det ganska osannolikt. Med den kontroll som USA har på sina invånare är det minst lika osannolikt att ingen av ”terroristerna” inte redan var klassad som nationell säkerhetsrisk.
Tornen –
Två torn som var byggda av stål rasar samman som korthus. För att smälta stål krävs en temperatur på ca 1500 grader. Denna temperatur kunde ingen av flygplanen uppbringa mer än under en extremt kort tid OM temperaturen ens var uppe i minst 1500 grader. Mer troligt är att temperaturen max var uppe i 800 grader. Tornen var byggda för att klara av att en flygplanskrasch.
World Trade Center bestod inte bara av de två tornen utan även andra höghus ingick i WTC. Intressant att även WTC 7 föll samman som ett korthus fastän det inte blev träffat av ett flygplan.
Ett av bevisen var ett av kaparnas pass som på något sätt först ramlat ur kaparens ficka, sedan under kraschen flugit ut ur flygplanet, igenom eldhavet, ut ur byggnaden och av en ”slump” hittas på gatan av en säkerhetsvakt. Tänk nu att värmen i eldhavet kunde smälta stål men ett papperspass förstördes inte. Sannolikheten är hög, eller?
Kaparna –
Minst 4 högutbildade (piloter tillhör inte precis begåvningsreserven) arabiska extremister lever och bor i USA under en period innan attentaten. Samtidigt finns det fyra terroristceller som planerar och förbereder allt inför 11 september. För att kunna genomföra en så stor aktion krävs en stor organisation, mycket pengar och mycket ”know-how”. Allt detta UTAN att någon av USAs alla nationella kontrollorganisationer som t ex FBI och NSA misstänker något alls. Redan i april hade USA varnats för en attack skulle äga rum enligt vad som sedan hände. För att jobba i USA krävs ett greencard och detta får man inte på en eftermiddag utan det krävs ansökan som sedan beviljas på tjänstemannanivå. Med tanke på amerikas syn på hot mot landets säkerhet är det väldigt liten sannolikhet att ingen av de piloter och ingen av alla de som var med i organisationen som planerade dåden inte väckte uppmärksamhet för att rapporteras vidare för vidare granskning. Redan år 2000 hade en av kaparna identifierats som en al-Qaida agent men denna information verkade inte vara relevant för att varningsklockorna skulle ringa?
Inget av ovan är någon ny information utan fakta.
Flygplanen som avvek från sin kurs kunde inte tvingas att återvända till sina planerade kurs eller skjutas ner för flygplanen på den närliggande flygbasen befann sig på övning 200 mil därifrån. Samtidigt genomfördes övningen Vigilant Guardian där ett av momenten var flera flygplan var ”kapade” så när de riktiga kapade flygplanen avvek från sin kurs trodde flygledarna att det ingick i övningen. För att spä på det ytterligare hade CIA en övning om att ett flygplan kraschade in i Pentagon och FBIs terrorist team var på övning i Kalifornien. Är det verkligen en ren slump att dessa fyra övningar genomförs på exakt samma dag som attacken? Kan terroristerna verkligen ha en sådan enorm tur? Att terroristerna kunde styra de statliga organisationerna SAMT US Air Force till att öva samma dag för att underlätta attacken är lika sannolikt som att odla ananas på sydpolen.
OM nu flygvapnet skulle kunna skickats upp för att tvinga ner de kapade planen skulle de ändå inte kunnat göra något förrän det var försent. Tre månader innan attentatet hade Rumsfeldt och Pentagon ändrat i protokollet för försvar så att piloterna inte längre kunde skjuta ner planen utan att först få godkännande från Rumsfeldt och/eller Pentagon. När Pentagon kontaktades tog det 20 minuter INNAN någon svarade och Rumsfeldt gick inte att få tag på. Strax efter attacken ändrades protokollet tillbaks till som det varit innan förändringen tre månader innan.
För att göra det hela ännu mer intressant så övade USAs regering samma dag med tre grupper som i händelse av kärnvapenskrig ska kunna ta över styret över USA om presidenten slås ut. Dessa grupper har tre vitmålade boeing 747 till sitt förfogande, de sk Dooms day planen. Ett filmades i flygförbudszonen över WTC under attacken mot tornen och ett filmades av CNN över Pentagon. Tillfälligheter???
Samma tillfälligheter som gjorde att 80% av stålet efter tornen skrotades utan att undersökas? Eller att under den månad som förflöt mellan att tornen rasade samman tills utredningsgruppen tillsattes och fick tillträde till ”olycksplatsen” hade redan stålkonstruktionen från de övre delarna av tornen redan transporterats bort och återvunnits. Till det ska det bifogas att en nationell standard för utredningar av raserade höghus över 10 våningar hindrar att bevismaterial försvinner från olycksplatsen eller förstörs. Ändå sker just detta när det gäller bevis för en terroristattack mot USA. Inte en enda bit stål sparades efter WTC 7 och bara 236 bitar stål finns sparade från WTC 1 och 2 men ingen av dessa kommer från de våningar som utsattes för attacken eller ens i närheten av de våningarna. Ingen av de kärnbalkar från de två tornen som har undersökts har utsatts för en temperatur över 250 grader.
Personer som flydde ur tornen berättar om explosioneri tornen efter det att flygplanen kraschat in i tornen. Hur kan detta vara möjligt? OM det omöjliga varit möjligt och terroristerna fått med sig bomber ombord på planen är det svårt att ens tro att dessa skulle klara av själva kraschen för att sedan explodera vid förutbestämda tider. Dessa explosioner skulle dessutom vara centrerade till de våningar som flygplanen träffade och inte som vittnen beskriver vara spridda i hela tornet. Hur skulle en bomb kunna riva upp en vägg på väning 13 och en annan explosion som kastade ett annat vittne ut på gatan på våning 1?
Varför har det tystats ner att FBI fick tag på båda flygplanens svarta lådor i oktober 2001? Denna information kom inte ut förrän 2004 då en av de personer som hjälpt FBI att hämta lådorna talade ut.
Syftet med attacken var enligt USA att al-Qaida skulle slå till mot USA där det kändes som mest. Inget bevis har hittills lagts fram att det verkligen var denna terrororganisation som låg bakom attacken. Även Iraks dåvarande ledare och talibanerna i Afghanistan låg också bakom enligt USA men även detta har det inte lagts fram bevis för. Det går ju inte då USAs egna myndigheter städade undan och förstörde allt bevismaterial innan utredningsgrupperna fick en chans att prestera fram bevis. Istället fanns det andra syften med att just skylla attacken på dessa grupper.
Redan i januari 2001 hade Bushregeringen dragit upp planer för anfall mot Irak och i juli 2001 var planerna i full gång för ett anfall mot Afghanistan. Men att bara anfalla ett land utan motiv kan inte ens USA med sina allierade göra hur många gånger som helst. De behövde ett motiv.
Det var redan kartlagt vilka oljefält som fanns och vilka länder som hade kontrakt på oljeaffärer med Irak. Efter invasionen av Irak övertogs alla oljeaffärer med irakisk (förlåt amerikansk) olja av det amerikanska företaget Halliburton. Ett företag där familjen Bush har en hel del aktier och intresse.
Vi fick även lära oss att Irak hade massförstörelsevapen och att de inte var rädda för att använda dessa. Visade sig vara falska uppgifter i efterhand men även detta var bara en anledning till att starta invasionen för att få kontroll på oljefälten. 11 dagar före anfallet lade IAEA (internationella atomenergiorganet) att Irak inte hade köpt uran så som USA påstod och de lade även fram bevis som visade att de bevisen som USA lade fram var förfalskade och kom från USA. Detta fick vi inte höra förrän många år EFTER anfallet.
Redan på 90-talet hade höga tjänstemän som bland annat presidentens rådgivare, vice presidenten, försvarsministern och medlem i Bushklanen skrivit i ett dokument att USA behövde ta kontrollen i mellanöstern och att man skulle börja med Afghanistan och därefter Irak. De skrev även att
”Det lär dröja, SÅVIDA det inte sker en stor omvälvande katastrof typ ett nytt PEARL HARBOUR.”
Efter 11 september var det bara att dra igång propagandamaskinen och basunera ut att ”Om ni inte är med oss är ni emot oss”.
Månaderna innan attacken hade regeringen skapat många nya dokument som syftade till att legitimera militära krafter i jakten på olja och gas. Militären hade börjat få ett nytt primärt mål att istället för att skydda landets invånare vardet säkrande av naturtillgångar. Problemet var att oljan från Irak skulle transporteras i Pipelines och detta gick inte att genomföra genom Ryssland för då ville de ha en del av kakan och i Afghanistan satte talibanerna sig mot USAs planer. Därför blev de ett militärt mål.
Utan 11 september skulle inte USA kunna anfalla och ta kontrollen över oljan i Irak eller kunna transportera denna via Afghanistan.
Utan 11 september skulle inte USA kunna genomdriva Patriot Act som tillåter myndigheter att kringgå den amerikanska konstitutionen och arrestera vem som helst och hålla dem i fängelse på obestämd tid. Detta utan bevis eller prövnings i domstol.
Utan 11 september skulle inte USA kunna upprätta Guatanamobasen i Kuba där de kan bryta mot FNs krigslagar.
Utan 11 september skulle inte USA kunna öka sin kontroll över ekonomin i världen genom att skylla det på krig mot terrorismen.
Jag påstår inte att de personer som dog under attacken offrades för USAs bästa men att den amerikanska regeringen, myndigheter och militär skulle vara helt utan skuld i det som hände under 11 september verkar vara lika osannolikt som t ex att odla ananas på sydpolen.
Det enda vi har att tillgå är de officiella dokument som finns men sedan om vi tror på dem eller inte det är upp till var och en.
”I ärlighetens namn så fanns det inte en chans att vi skulle fått allmänhetens medgivande till att plötsligt lansera en kampanj mot Afghanistan om det inte vore för 911.” Tony Blair, fd Premiärminister Storbrittanien
